很多人在談如何用武力攻占台灣，尤其是討論如何打絕對兵力的閃電戰。這會造成什麽樣的後果？
　　要打絕對兵力的閃電戰，中共首先必然會采取多波的飽和攻擊（包括中程導彈，中遠程戰略轟炸機，強擊機，殲擊機等）摧毀台3ci系統，才能以絕對兵力大軍壓境采取登陸空降作戰，然後必然不能避免巷戰，這裏變數會很多，如果一拖再拖變成消耗戰，雖然最終是中共獲勝，代價也會非常大，可能會拖慢中國十年的經濟發展，這裏還沒有排除國際社會的壓力及美國，日本，印度的因素。如按照我上次所說的，以精（訓練有素的特種部隊），以快（直升機，空降），以高科技（電子戰）地攻占台灣，那麽美國還沒來就只好承認這既定的事實了。
　　其實要用武力統一台灣何必搞這麽多？用原子彈，氫彈不就行了嗎？照那樣打，跟用原子彈，氫彈有什麽區別？一窮二白的台灣還要它幹嗎？
      
　　把台灣重建耗費大陸多少財力人力啊，這樣的投資值得嗎？況且這還牽涉到人道主義的問題，國際社會會作出什麽反應呢？其實中共在軍事上是否能攻占台灣在理論上已經是毫無質疑的，但要真正達到統一，何只考慮軍事上，還要考慮經濟政治外交民心等複雜的因素。爲何這麽多年還沒有采取正面的軍事行動統一台灣的原因，當然美國也是其中一個因素。
　　我覺得根據現代化高科技戰爭的思想，攻台不僅僅是先運用大量的中短程導彈，戰略轟炸機，殲擊機等進行飽和攻擊，癱瘓台C4I系統後再進行登陸作戰。而是像風精靈之箭所說的兩棲閃電戰。中共軍委主席江澤民同志提出的“打贏高技術的局部戰爭”就是這個道理。但是我並不同意水雷威脅說，因爲攻台首要就是派遣特種部隊對台中心系統實施空降，潛伏並控制，並通過電子戰癱瘓台C4I系統，但同時要派核潛艇，現代級驅逐艦等對台灣海峽進行封鎖，還必須采取靈活多變的外交手段等。這樣就可以達到不戰而勝的效果。前幾年解放軍東山島軍演就是中共軍事戰略的一個重大調整。再補充一點，閃電戰的成本應該沒有打消耗戰那麽高吧！！！不過本人一向傾向于德國模式的統一，即走經濟融合的道路，達到不戰而統。這就是爲什麽陳水扁對海峽兩岸實行三通的恐懼。我並不贊同越南式的統一，生靈塗炭啊！
      所以我覺得現在的台灣問題從軍事的角度討論已沒有什麽大的現實意義了，不如多從如何在國際上采取靈活多變的外交手段討論吧。